En verano del 2018 vinieron un grupo de abogados y abogadas a nuestro despacho, todas ellas miembros de la Coordinadora estatal de apoyo a la Querella Argentina contra cr\u00edmenes del franquismo (CEAQUA). Nos formaron para que pudi\u00e9ramos participar como abogadas de la campa\u00f1a que iban a iniciar a nivel estatal con el objetivo de posar querellas contra torturadores del franquismo.<\/p>\n
<\/p>\n
A ra\u00edz de esto empezamos a ponernos en contacto con personas que en los 70 fueron torturadas por Benjam\u00edn Solsona, el denominado popularmente el \u201cBilly El Ni\u00f1o valenciano\u201d, y que estaban dispuestas a querellarse contra \u00e9l. De este modo, siempre bajo el paraguas de CEAQUA, presentamos seis querellas a seis juzgados diferentes el 3 de diciembre de 2018. Todas ellas dirigidas contra Benjam\u00edn Solsona y tres polic\u00edas m\u00e1s pertenecientes a la Brigada Politico-Social. La raz\u00f3n de centrarnos en v\u00edctimas de este polic\u00eda en concreto fue que, en aquellos d\u00edas, era el \u00fanico del cual ten\u00edamos noticia que continuaba con vida.<\/p>\n
Superando las mejores expectativas, el d\u00eda 7 de enero de 2019, una de ellas fue admitida a tr\u00e1mite por el Juzzgadi n\u00famero 1 de Instrucci\u00f3n de Val\u00e8ncia. Hasta ahora, la primera querella por torturas del franquismo que parece que ser\u00e1 investigada en todo el Estado espa\u00f1ol. El resto han sido archivadas. Por esta raz\u00f3n ha tenido mucha repercusi\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n, incluso periodistas franceses y argentinos han mostrado inter\u00e9s.<\/p>\n
Ahora bien, el hecho que sea noticia por la excepcionalidad de que se abran diligencias para investigar unas torturas realizadas en un contexto de cr\u00edmenes de lesa humanidad nos tendr\u00eda que hacer reflexionar.<\/p>\n
El Estado espa\u00f1ol es el segundo pa\u00eds del mundo con m\u00e1s personas desaparecidas por detr\u00e1s de Camboya. Estamos hablando de m\u00e1s de 100.000 personas asesinadas y sepultadas en fosas comunes a lo largo y ancho del pa\u00eds. Y ni una sola de estas v\u00edctimas ha sido reparada por la justicia y ni un solo de los responsables ha sido condenado por un juzgado o tribunal. Inaudito.<\/p>\n
<\/p>\n
Els tribunals espanyols justifiquen la no investigaci\u00f3 judicial <\/span><\/span><\/span>d\u2019aquestos<\/span><\/span><\/span> crims emparant-se en la jurisprud\u00e8ncia que va assentar l\u2019any 2012 el Tribunal Suprem. Els arguments que copien reiteradament sempre que anuncien un arxiu s\u00f3n els mateixos:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n En relaci\u00f3n al primer punto, respecto al uso que los jueces espa\u00f1oles hacen de la Ley de Amnist\u00eda -que contin\u00faa vigente al Estado espa\u00f1ol y por la cual quedan impunes todos los cr\u00edmenes de la Guerra Civil y el Franquismo-, la interpretaci\u00f3n realizada por los tribunales es incompatible con las obligaciones internacionales que contrajo el Estado con anterioridad a ratificar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, en abril de 1977.\n\nEs decir, seis meses antes de publicar la Ley de Amnist\u00eda, el Estado ratifica el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. En relaci\u00f3n a esto, el actual Relator de la ONU, dijo en su \u00faltima visita al Estado espa\u00f1ol que la Ley de Amnist\u00eda si no es derogada no deber\u00eda ser tenida en cuenta porque sus efectos jur\u00eddicos son nulos conforme a toda la jurisprudencia internacional en la materia.<\/p>\n <\/p>\n En relaci\u00f3n a la causa de archivo concretada en el principio de legalidad penal, ocurre lo siguiente: los magistrados del Tribunal Supremo consideran que las normas referentes a los cr\u00edmenes de lesa humanidad son posteriores a los delitos cometidos durante el franquismo. No obstante, esta interpretaci\u00f3n obvia el hecho que el Estado espa\u00f1ol s\u00ed estaba vinculado a la costumbre internacional expresada en las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 y en los principios de Nuremberg, estos \u00faltimos confirmados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1946. Es por esto que el art\u00edculo 15.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos prev\u00e9, y es una cita literal, que \u201c nada se opondr\u00e1 al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueron delictivos seg\u00fan los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional\u201d.<\/p>\n <\/p>\n En respuesta al argumento sobre la prescripci\u00f3n de los cr\u00edmenes del franquismo: son diversos los instrumentos internacionales que los consideran delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptibles. Es el caso, por ejemplo, del art\u00edculo 1 de la Convenci\u00f3n sobre la imprescriptibilidad de los Cr\u00edmenes de Guerra y de Lesa Humanidad, de 1968; el art\u00edculo 17 de la Declaraci\u00f3n sobre la Protecci\u00f3n de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas de 1992 y un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n Respecto al caso concreto de las desapariciones forzadas o involuntarias, hay que recordar que -como se\u00f1ala el apartado 6 del art\u00edculo 13 de la Declaraci\u00f3n contra las Desapariciones Forzadas- son un delito continuado y constituyen una vulneraci\u00f3n permanente de los Derechos Humanos, perdurando la obligaci\u00f3n por parte del Estado de investigar cada una de las desapariciones hasta que se esclarezca donde est\u00e1 la persona muerta. En el caso de las fosas comunes en el Estado espa\u00f1ol, ese momento ocurrir\u00e1 cuando los restos \u00f3seos de la v\u00edctima sean desenterradas e identificadas.<\/p>\n <\/p>\n Por \u00faltimo, en cuanto a la muerte de las personas presuntamente responsables, habitualmente se presume que han muerto y as\u00ed se abandona la investigaci\u00f3n sin tan solo haber empezado el proceso de instrucci\u00f3n. En estos casos es importante recordar que, a pesar del transcurso de muchos a\u00f1os, los Estados tienen la obligaci\u00f3n absoluta de iniciar la investigaci\u00f3n y de garantizar el derecho a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas.<\/p>\n M\u00e1s claro no pudo ser el Estado espa\u00f1ol cuando respondi\u00f3 al \u00faltimo informe de la Relator\u00eda Especial sobre la promoci\u00f3n de la verdad, la reparaci\u00f3n y las garant\u00edas de no repetici\u00f3n. Dec\u00eda as\u00ed: \u201csolo a trav\u00e9s de la amnesia, el olvido y el perd\u00f3n era posible esa reconciliaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La reconciliaci\u00f3n tiene que ser entendida como la recuperaci\u00f3n de la confianza de la sociedad en el Estado. Cuando ha habido un periodo en el que el Estado ha actuado como un ente enfocado a la violaci\u00f3n de derechos humanos, autom\u00e1ticamente la sociedad se divorcia del Estado. Y solo a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n de los est\u00e1ndares de restauraci\u00f3n de la justicia, memoria, verdad, reparaci\u00f3n y garant\u00edas de no repetici\u00f3n se puede restablecer la reconciliaci\u00f3n. Cualquier otra interpretaci\u00f3n es perversa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A l\u2019estiu del 2018 van venir un grup d\u2019advocats i advocades al nostre despatx, totes elles membres de la Coordinadora Estatal de Recolzament a la Querella Argentina (CEAQUA). Ens van formar perqu\u00e8 pogu\u00e9rem participar com a advocades de la campanya que anaven a iniciar a nivell estatal amb l\u2019objectiu de posar querelles contra torturadors del […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":970,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
La Ley de Amnist\u00eda<\/h4>\n
El principio de legalidad penal<\/h4>\n
Prescripci\u00f3n de todos los delitos<\/h4>\n
La muerte de los responsables<\/h4>\n
El Estado propone \u201camnesia\u201d como soluci\u00f3n<\/h3>\n